增大延时片新闻摘要返回> 

10万余份问卷显示97%不赞成吃野味,动物保护法要如何修

更新时间:2020-06-22 10:10:04
,北京大学自然保护与社会发展研究中心等机构联合发起《公众对野生动物消费、贸易、修法意愿的调查》,截至2月14日0点,共收到10万余份反馈。

  据介绍,问卷填写者主要来自城镇地区(87.7%),以女性为主(62.8%),大学及以上学历人员占到八成,近四成被调查者的工作或兴趣与自然保护相关。在年龄分布上,19-30岁的占三分之一左右,31-55岁的占一半左右。问卷针对的野生动物主要是陆生脊椎野生动物,不包含水生生物及无脊椎动物等。

  调查结果显示,有32%的填写问卷者曾见到过食用野生动物的行为。

  被调查者对于野味消费的反对声占据了上风。97%的人不赞成吃野味,79%的人不赞成对野生动物制品(毛衣、骨制品、药剂等)的使用,78%的人不赞成出于商业目的人工驯养野生动物。

  新冠肺炎的发生对于公众消费野生动物的行为已产生明显影响。调查显示,先前有野生动物消费行为的人群占11.8%,这些人中将近94.9%的人将会改变消费行为。

  仅12%的人了解食用野味相关法规

  根据我国《野生动物保护法》规定,国家重点保护野生动物属于“禁食”范围,而地方重点保护动物和三有动物(具有重要的生态、经济和社会价值的野生动物)只要有合法手续,是可以食用的。

  调查显示,关于《野生动物保护法》中对食用和购买野生动物及其制品的相关法律规定,只有12%的人选择非常肯定的“是”,其他的人要不完全没有了解,要不只是听说过一些。

  日前,全国人大常委会法工委经济法室主任王瑞贺透露,全国人大常委会法工委启动修改《野生动物保护法》等相关法律的工作,以依法加大打击和惩治乱捕滥食野生动物行为。

  问卷调查了公众对政策立法改变的意愿。对取缔野味集市和野味饭馆的意愿,有94.8%的人持强烈赞成或倾向赞成的态度,有1.3%的人选择中立,而3.9%的人选择不倾向赞成或者强烈不赞成。

  网友赞成的原因主要担心野生动物传播病毒;不倾向赞成的原因有“野味是合理的消费需求”、“担心全面取缔后转入地下交易,监管难度更大”等。

  对全面禁止消费者吃野味(含重点保护动物和非重点保护动物)的意愿,有96.4%的人持赞成态度,1.5%的人选择中立,而有2%的人不倾向赞成或者强烈不赞成。

  赞成的原因主要为“没有消费就没有买卖”;也有反对者顾虑“部分人工繁育非常成熟的物种不应被禁止”,“有些特种动物养殖能增加农民收入”。

  “野生动物及其制品买卖是受争议的问题之一”

  调查显示,对全面禁止买卖野生动物和制品(含重点保护动物和非重点保护动物)的意愿,有97.4%的人持强烈赞成或者倾向于赞成的态度,2.2%的人表示中立,而2.3%的人表示不倾向赞成或者强烈不赞成。

  赞成的人大部分表示,现在很多野生动物制品都可以用人工材料来替代,没有必要去破坏生态,比如有一些毛皮所代表的“时尚”是一种文化心理,可以通过教育宣传来改变。

  不赞成的人群中,有一部分的原因出于对人工繁育动物用于宠物饲养和交易的支持,来源不是野外,也不携带人畜共患病,希望保留这些宠物玩家的权益。有一些人认为有些野生动物具有药用价值,希望可以酌情保留。

  “对于野生动物及其制品的买卖是受争议的问题之一。”研究团队表示,要做精细的管理就需要各个领域的专家和利益方共同探讨,对于哪些物种、哪些利用途径和哪些交易方式是合法,哪些是具有风险和负面影响应当取缔,有更细致的论证和谨慎的决策。(作者: 林方舟   韩佳良)

增大延时片在线订购下单

返回首页 在线下单 电话订购